Ik richt mij tot u om een alarmerend voorval aan het licht te brengen dat onze gemeenschap hard raakt. De ruil van landbouwgrond tussen het OCMW Brugge en Natuurpunt die gestemd wordt in de gemeenteraad van Brugge vandaag 24 Juni is een duidelijk voorbeeld van hoe politieke beloften na verkiezingen worden genegeerd, en burgers en boeren de dupe zijn van een systeem dat hun belangen verwaarloost.

Aanleiding en Context

De vzw Natuurpunt is bezig met de verdere ontwikkeling van een natuurgebied rond het krekengebied in Sint-Laureins, met inbegrip van de deelgemeenten Sint-Jan-In-Eremo en Sint-Margriete. Het OCMW Brugge is in deze regio eigenaar van meerdere percelen landbouwgrond, die momenteel verpacht zijn aan een landbouwer . De ruil betreft:

• Percelen in Sint-Margriete, met een totale oppervlakte van 1,21 hectare.
• Een perceel in Sint-Margriete, dat eigenlijk een deel van een waterloop of poel is, met een oppervlakte van 9 are en 10 centiare.

Natuurpunt bezit eveneens percelen in dezelfde regio, met een gezamenlijke oppervlakte van 98 are en 99 centiare. Deze percelen zijn vrij van pacht en hebben een geschatte waarde van € 62.858,65, terwijl de percelen van het OCMW een waarde van € 55.363,92 vertegenwoordigen. Notaris Lieven Demolder schatte de waarde  en concludeerde dat een ruil zonder opleg een gelijkwaardige uitwisseling zou zijn.

Kritische Analyse van de Ruil

Op het eerste gezicht lijkt deze ruil een win-win situatie te zijn voor beide partijen. Echter, een diepere analyse onthult verontrustende details:

1. Natuurpunt handelt met onroerende goederen: De percelen die Natuurpunt wenst te ruilen, hebben reeds een verkoopbelofte aan een derde partij. Dit roept ernstige vragen op over de motieven en de rol van Natuurpunt, een organisatie die beweert zonder winstoogmerk te opereren en zich inzet voor natuurbehoud.
2. De zittende landbouwer wordt de dupe: Door deze ruil verliest de boer zijn verpachte grond, wat zijn levensonderhoud in gevaar brengt. Dit druist in tegen alle beloften die politieke partijen tijdens de verkiezingen hebben gedaan om landbouwgrond te beschermen en boeren te steunen.
3. Winstmaximalisatie of algemeen? OCMW Brugge kan door de ruil dus publieke grond verkopen en beweert dat dit aan haar doelstellingen tegemoet komt. Kan de OCMW raad vanavond te horen krijgen waar de mogelijke opbrengst van de verkoopsbelofte aan zal besteed worden?  Zoals overal in het land privatiseren locale besturen publieke gronden om hun begroting op orde te krijgen. Ze beweren dat ze geen geld hebben. Maar uw grondkapitaal vervreemden is enkel goed voor een eenmalige opbrengst en verarmt het kapitaal van de gemeenschap. 1 euro grond is immers meer waard dan 1 euro stenen of 1 euro werkingsmiddelen. Schuld aangaan op basis van publieke grond om  te investeren in duurzaam beleid levert geen enkel financieel risico op. Wij willen dan ook weten aan  welke evenwaardige investering de opbrengst van deze ruil precies zal besteed worden.